`

El problema de la Filosofía

Como hemos hablado en clase, el primer gran problema de la filosofía es la polémica entre Parménides y Heráclito que aparece en el  famoso poema del primero.

He aquí un fragmento:

FRAGMENTO 2:

  1. Pues bien, yo te diré -cuida tu de la palabra escuchada-

  2. las únicas vías de indagación que se echan de ver.

  3. La primera, que es y que no es posible no ser,

  4. de persuasión es sendero (pues a la verdad sigue).

  5. La otra, que no es y que es necesario no ser,

  6. un sendero, te digo, enteramente impracticable.

  7. Pues no conocerías lo no ente (no es hacedero)

  8. ni decirlo podrías en palabras.

FRAGMENTO 3:

  1. …pues lo mismo es inteligir y ser.

FRAGMENTO 4:

  1. Pero mira: lo ausente está a la vez firmemente presente para el noûs,

  2. porque [el noûs] no apuntará lo ente de su conexión con lo ente,

  3. ni disperso por todas partes y de todos lo modos según un orden,

  4. ni reunido en sólida consistencia.

FRAGMENTO 5:

  1. Indiferente es para mi por donde empiece, pues allá retornaré de nuevo.

FRAGMENTO 6:

  1. Necesario es decir e inteligir que lo ente es. Pues es ser

  2. pero nada no es. Te intimo a que todo esto pienses.

  3. Y primero de esta vía de indagación yo te aparto,

  4. pero luego también de aquella por donde los mortales que nada saben

  5. van errantes, bicéfalos: pues el desconcierto en sus

  6. pechos dirige el errabundo noûs. Arrastrados,

  7. sordos a a la vez que ciegos, estupefactos, masas indecisas

  8. para quienes ser y no ser son lo mismo

  9. y no lo mismo, y el sendero de todo es revertiente.

FRAGMENTO 7:

  1. Pues nunca esto dominarás: ser los no entes.

  2. Aparta tu el pensamiento de esta vía de indagación;

  3. ni la costumbre multiexperta te fuerce por ella

  4. a agitar el ojo sin vista y el oído retumbante

  5. y la lengua; mas discierne con el logos el polémico reproche

  6. por mí expresado.

FRAGMENTO 8:

  1. Un sólo decir aun como vía

  2. queda: que es. Por esta vía hay signos distintivos

  3. muchos: que lo ente ingénito e imperecedero es.

  4. porque es único, imperturbable y sin fin.

  5. No era alguna vez, ni será, pues ahora es, todo a la vez.

  6. uno solo, compacto. Pues ¿qué nacimiento le buscarás,

  7. cómo, de dónde ha crecido? No te dejo “de lo no ente”

  8. decir ni inteligir, pues ni decible ni inteligible

  9. es que no es. ¿Y que necesidad lo habría impelido

  10. después o entes, si empezó de la nada, a llegar a ser?

  11. Y así o el todo ser es necesario o no [ser].

  12. Ni jamás de lo no ente permitirá la fuerza de la persuasión

  13. que llegué a ser algo junto a él. Por lo cual ni llegar a ser

  14. ni dejar de ser permitió Dike, soltando cadenas

  15. sino que las retiene. La decisión sobre esto consiste en lo siguiente:

  16. es o no es. Pero ya está decidido, como [es] necesidad,

  17. que una [de las vías] es impensable, sin nombre (porque no es verdadero

  18. camino), en cambio, la otra es y es genuina.

  19. ¿Cómo podría después dejar de ser los entes? ¿Cómo llegaría ser?

  20. Si llegó a ser, no es, ni tampoco si va a ser alguna vez.

  21. Y así se extingue la génesis e ignota [es] la ruina.

  22. Ni tampoco es divisible, porque es entero igual.

  23. Ni es algo más por aquí, que le impediría ser compacto,

  24. ni menos, pues está enteramente pleno de lo ente.

  25. Y así es entero compacto. Pues lo ente confina con lo ente.

  26. Pero inmóvil en los límites de ingentes vínculos

  27. es, sin principio, sin cesación, pues génesis y ruina

  28. muy lejos fueron apartados; expulsólos la firmeza verdadera.

  29. El mismo en lo mismo permaneciendo en si mismo yace,

  30. y así firmemente ahí mismo queda. Pues la poderosa Ananke

  31. Lo retiene en vínculos del límite, que lo cierra en torno:

  32. por lo cual, es divina disposición que lo ente no es inconsumado,

  33. porque no es indigente; en cambio, si fuera lo no ente, de todo carecería.

  34. Lo mismo es el inteligir y aquello y aquello por lo cual el inteligir es.

  35. Pues no sin lo ente, del que depende, una vez expresado,

  36. encontrarás el inteligir. Pues nada es ni será

  37. fuera de los entes; puesto que Moira lo ató

  38. a ser entero e inmóvil. Y así todo será nombre

  39. cuando los mortales establecieron, confiando ser verdadero:

  40. llegar a ser y dejar de ser, ser y no [ser],

  41. y cambiar de lugar y variar el color esplendente.

  42. Pero por ser límite extremo, es perfecto

  43. de todas partes, semejante a la masa de bien redonda esfera,

  44. equilibrado del centro a todas partes. Pues nada mayor

  45. ni nada menor puede ser por aquí y por allí,

  46. pues ni lo no ente es, que pudiera impedirle alcanzar

  47. la igualdad, ni lo ente, para que fuese de ente

  48. más aquí y menos allí, pues todo entero es incólume.

  49. Y siendo por todas parte a si mismo igual, comparece igualmente en sus límites.

  50. Con esto termino para ti el logos fiable y el pensar

  51. en torno a la verdad. desde aquí los pareceres mortales

  52. aprende, escuchando el orden engañosos de mis palabras.

Como este texto es un poco compejo os dejo una explicación un poco más sencilla: el famoso vídeo de Pocahontas donde se ve que quiere decir Heráclito.

Río abajo

pocahontas

Posted on
Martes, Septiembre 20th, 2011
Tags:
Subscribe
Follow responses trough RSS 2.0 feed.

No Comments Yet to “El problema de la Filosofía”

Con pies y cabeza is proudly powered by WordPress
Revolt Basic theme by NenadK. | Entries (RSS) and Comments (RSS).